刘和珍之死与段祺瑞终生食素

　　1926年，中国现代史上发生了“三一八惨案”。当时的北洋政府是段祺瑞执政。在官邸前镇压徒手请愿的学生，打死47人，伤200多人，死难者中有一名女学生叫刘和珍，鲁迅为此写下沉痛的悼文，中国学生都是学过的。

　　“三。一八惨案”发生后，中国知识份子和媒体表现出前所未有的社会良知，用同仇敌忾来形容，一点也不过分。周作人、林语堂、朱自清、蒋梦麟、王世杰、闻一多、梁启超（刚刚动过手术、正在住院）、许士廉、高一涵、杨振声、凌叔华 等著名知识份子纷纷谴责段祺瑞政府；刘半农作词、赵元任谱曲的哀歌唱 遍京城；鲁迅先生更是激愤不已，为此而终止正常创作，就此惨案连续写 了七篇檄文，名垂青史的悼文《纪念刘和珍君》便是其中之一。

　　当时，诸多媒体加入谴责屠杀暴行的行列，如《语丝》《国民新报 》《世界日报》《清华周刊》《晨报》《现代评论》等，特别是邵飘萍主持的《京报》，大篇幅地连续地发表消息和评论，广泛而深入地 报导“三。一八惨案”真相，在惨案发生后的12天内，就连续发表了113篇有关“三。一八惨案”的消息、评论、通电，《京报。副刊》也发表了有关文章103篇。

　　惨案发生后，北京各高校和大学校长、教授也纷纷谴责段祺瑞政府的。时任北大校长的傅斯年在昆明见到对惨案负有直接责任的关麟征，傅斯年第一句话就是：“从前我们是朋友，可是现在我们是仇敌。学生就像我的孩子，你杀害了他们，我还能沉默吗？”1926年3月23日，北京各界人士、各社会团体、各学校齐聚北京大学大操场，为亡灵们举行万人公祭大会。北大代校长的蒋梦麟在会上沉痛地说：“我任校长，使人家子弟，社会国家之人材，同学之朋友，如此牺牲，而又无法避免与挽救，此心诚不知如何悲痛。”他说到这里竟潸然涕下，引得“全场学生相向而泣，门外皆闻哭声”。

　　强大的民意压力也启动了半死的国会和司法，曾被讥为“花瓶”的国 会也破天荒地召集非常会议，通过了屠杀首犯“应听候国民处分”的决议 ；京师地方检察厅对惨案进行了调查取证并发表正式档认定：“此次集会 请愿宗旨尚属正当，又无不正侵害之行为，而卫队官兵遽行枪毙死伤多人，实有触犯刑律第三百十一条之重大嫌疑。”由此可见，当时中国，还多少有些议会政治和司法独立。最后，国务院总辞职，段祺瑞执政颁布“抚恤令”。

　　尽管如此，也没有最终保住民心尽失的政权。因为，对于一个政府来说，一旦向徒手的青年学生与平民百姓开了枪，不仅践踏了为政之德的最低底线，也越过了维护社会秩序的法治界限。正如周作人在《为三月十八日国务院残杀事件忠告国民军书》中所言：屠杀学生和平民的政府，“同情、信用与期望之损失是无可估量，也无法挽救的”。所以，在屠杀发生后不到一个月，段祺瑞政府就在遍布全国上下的抗议声中于1926年4月倒台 。而国民党北伐之所以迅速成功，除了军事上获得苏联的大量支持之外， 国民党相对于军阀政权在政治道义的优势，也是其取胜的重要原因之一。 可以说，段祺瑞政府的合法性资源，已经因“三。一八惨案”而丧失殆尽。

　　尽管，当年的北洋政府是军阀政权，段其瑞本人也是著名军阀，其执政时期的**和乱相颇受病垢。然而，段祺瑞执政在知道政府卫队打死徒手请愿的学生之后，随即赶到现场，面对死者长跪不起，之后又处罚了凶手，并从此终生食素，以示忏悔。

(声明:文章内容来源网络,非本站立场)